Всё, защитился
5, конечно, поставили, всем, кроме одного, у которого руководитель честно рекомендовал 4
И того, кто, как вчера выяснилось, не написал свою диссертацию. Просто лень стало работать, и руководитель почему-то перестал подгонять... Уж не знаю пока, что он там сегодня защищал, но я думаю, ему одолжение сделали. У нас оценку выше тройки могут поставить запросто, но для этого надо, чтобы было хоть что-то... Ну а я относительно свободно прочитал свой доклад - вот что значит написать основные моменты на слайды и спокойно читать с экрана
А для деталей у всех членов комиссии есть раздаточный материал и автореферат
Но когда мне стали задавать вопросы, я на своей шкуре почувствовал разницу между каким-то там дипломным проектом или ещё ниже, и диссертацией...
Впрочем, когда задают вопрос по твоей теме, на который не знаешь ответа - это и для дипломников плохо, но что-то мне кажется, что дипломникам, тем более претендующим на красный, вопросы, которые сразу ставят в тупик, редко попадаются.
Меня спросил один умный дядя - давно уже член диссертационного совета, который работает сразу в нескольких комиссиях и любит ставить бедных магистрантов и аспирантов в неловкое положение - спросил, я даже не понял, что именно: то ли значение слова латентность, то ли определение латентной составляющей коммуникационной задержки... Физический смысл короче...
Если на пальцах, то это интервал времени между стартами передачи данных
Но блин, я не знал толком, что ему отвечать на это... Хотя когда я готовился, я заметил, что не очень хорошо представляю себе это понятие, но никак не думал, что меня спросят физический смысл, а я не смогу толком ответить.
а ещё он, по-моему, не очень внимательно прочитал автореферат, потому что заметил, что я свою главную разработку якобы не вынес на защиту, хотя у меня это точно отмечено в автореферате.
В общем, этого оппонента определённо надо занести в список, кого бояться
Особенно, если кандидатом наук хочу быть...
Ну а теперь, пожалуй, СВОБОДА!
И Ждать отчисления 